法律沙龙自拍偷拍 探花

content

本期目次

一、醉酒后自动投案与如实供述情形的认定

二、一般性排查与要紧嫌疑扣问情形的认定

三、自动投案后又犯新罪情形的认定

本期召集东谈主崔晓丽

上海市东谈主民稽察院第二分院稽察官

自首分为一般自首和准自首，中国汉律就有“先自告，除其罪”的法规。唐律对自首则法规得更为具体。我国开国以来，一贯对自首经受从宽措置的原则，其道理在于饱读吹作歹分子自动投案，改过悛改，不致隐退在社会上陆续为恶，并成心于案件的实时侦破和审判。认定自首既要着力法律法规，又要罢职法律解释解释。由于法律解释实践中自首的阐扬步地相比丰富，咱们在前期三个议题的基础上，陆续筹备自首的其他步地，以期在自首问题上达成相关共鸣，对作歹嫌疑东谈主精确定罪量刑，擢升办案质效。

作歹嫌疑东谈主虽自动投案，但因醉酒对案发经过牵记迟滞，对作歹事实供述不圆善、不具体，讯问时默示认罪的，能含糊定自首？生涯中，酒跋文挂迟滞或失忆，常常称之为“断片”。由于醉酒“断片”等原因照实无法全面供述的，是否影响自首的认定？请嘉宾们荟萃具体案例6、案例7谈谈对此问题的看法。

案例

案例6

顾某挑衅生事案。顾某酒后挑衅生事，明知有东谈主报警而在现场恭候，到案后第一份笔录对作歹事实供述不圆善，承认我方酒青年龄，却未供述其参与殴打他东谈主的作歹事实。

案例7

葛某故意伤害案。葛某案发时处于高度醉酒景况，到案后供述了从旁不雅者处得知的伤东谈主事实，在侦查东谈主员向其出示凭证的情况下，认同故意伤害他东谈主的作歹事实，补偿被害东谈主并得到关心。

谢 斌

上海市宝山区东谈主民法院刑庭庭长

案例6，顾某酒后挑衅生事，其承认酒青年龄，但莫得供述参与殴打他东谈主这一要紧的作歹事实，不行认定自首。因为这一事满盈以影响作歹举止的定性，而况酒后“断片”，莫得主张回忆起作歹事实，这个不利后果应该由顾某我方承担。案例7，葛某高度醉酒，到案之后得知伤东谈主事实，在侦查东谈主员出示凭证的情况下，其认同故意伤害他东谈主的作歹事实。我倾向于以为属于如实供述罪孽。作歹嫌疑东谈主莫得脱罪辩解，从饱读吹认罪悔罪、温顺办案资本的角度，不错认定自首。

罗开卷

上海市第二中级东谈主民法院刑庭庭长

我以为需要根据作歹嫌疑东谈主酒后的明白情况具体分析。有一个醉酒“断片”的案件，法院审理时问被告东谈主：“强制猥亵罪的事实你认吗？”被告东谈主说：“我‘断片’了，我不知谈，关联词相关视频评释的事实我齐认。”这个案件中被告东谈主测出来的乙醇含量很高，那么他究竟是试图抵赖照旧衷心悔罪？一审法院以为属于如实供述，由于不是主动到案，认定坦荡。我也快乐一审的认定，淌若果真出于客不雅原因无法移交经过，应当要作念成心于被告东谈主的认定。有的东谈主喝酒之后是明白的，有的东谈主是满盈什么齐记不清了。因此，淌若作歹嫌疑东谈主说监控纪录下来的齐认，不含糊作歹，认罪魄力是好的，不错认定为自首。淌若作歹嫌疑东谈主本人是明白的，谎称我方酒后“断片”，说明主不雅上莫得认罪悔罪，则不行认定为自首。

何 萍

华东政法大学涵养、博士生导师

案例6和案例7齐不错认定自首。如实供述并非对一谈作歹事实、作歹情节、作歹数额问题齐要如实移交，而是允许渐进式地渐渐移交。醉酒景况下，作歹嫌疑东谈主无法全面实时把事实讲清亮。醉酒当作一种客不雅的坚苦阻扰作歹嫌疑东谈主如实供述，法律不行强东谈主所难，是以这两个案件我齐以为属于如实供述罪孽，齐不错认定为自首。

汪亮堂

复旦大学法学院涵养、博士生导师

我以为案例6和案例7这两个案例齐不行以自首论。这两个案例齐是醉酒之后出现“断片”，我以为醉酒之后不存在自首。自首的一个要紧条目等于作歹嫌疑东谈主对投案要有主不雅领略。法律解释东谈主员对自动投案需要从主客不雅两方面评价。作歹嫌疑东谈主醉酒之后莫得主不雅领略，就不行组成自动投案，后头的供述罪孽亦然片言一字，不适合如实供述罪孽。淌若作歹嫌疑东谈主明白之后又一谈承认作歹事实，提高了办案效果，此时不错认定为坦荡从而从轻处罚。

展开骏

上海大学法学院副涵养

我个东谈主也以为在醉酒情况下认定自首相比隐私，但具体要看醉酒进度以及举止阐扬是否适合自首。因醉酒导致对案发经过牵记迟滞是客不雅原因，只消作歹嫌疑东谈主知足供述，不是特意瞒哄罪孽、避重逐轻，省略体现再作歹可能性减小即可。关于醉酒情况下，举止东谈主是否组成自首要具体判断。明知有东谈主报案在现场等候，视察来了，随机需要移交主要作歹事实，关联词至少要承认我方作歹。淌若作歹嫌疑东谈主醉到第二天醒来才发现我方被羁押了，压根没法在现场移交作歹事实，那就无法成立自动投案。酒醒之后，不管第几次讯问，只消能供述主要作歹事实，就不错成立如实供述罪孽。淌若作歹嫌疑东谈主醉得极度严重，过后不管讯问东谈主员如何辅导，齐无法回忆起主要作歹事实，则不适合如实供述罪孽。

试验中，一般性排查扣问与要紧嫌疑针对性扣问存在迟滞鸿沟，法律解释实践中对两者也常产买卖志不对。“一般性排查”是指行迹可疑的情形，即法律解释解释法规的“罪孽未被相关部门、法律解释机关发觉，仅因行迹可疑被量度、栽培后，主动移交了作歹事实的，应当视为自动投案。”“要紧嫌疑”扣问是指有相关凭证指向作歹嫌疑东谈主，其有作案的高度盖然性，如法律解释解释法规：“相关部门、法律解释机关在其身上、随身佩带的物品、驾乘的交通器具等处发现与作歹相关的物品的，不行认定为自动投案。”关于前者，若如实供述我方的罪孽，照章成立自首；后者不行认定为自动投案，即使如实供述我方的罪孽，亦不行成立自首。具体而言，对案发现场行迹可疑东谈主员的扣问，应当被视为一般性排查扣问照旧要紧嫌疑针对性扣问？“要紧嫌疑”如何意志和主办？公安机关根据指向性陈迹锁定作歹嫌疑东谈主并将其查获，或者在侦查其他案件中发现存要紧嫌疑并将作歹嫌疑东谈主抓获，到案后如实供述的，能含糊定为自首？请嘉宾们荟萃具体案例8、案例9、案例10谈谈对此问题的看法。

案例8

张某某危机驾驶案。张某某醉酒驾车于凌晨发生单车碰撞事故。公安东谈主员赶到现场后发现存又名醉酒男人坐在事故车辆附近，笃定其具有要紧嫌疑，遂向前扣问。张某某承认我方酒后开车导致事故。

案例9

金某作歹持有枪支案。公安机关接到举报陈迹上门核查时，金某承认并主动上交4支仿真枪。已然论断出具后，公安机关电话传唤金某到案。

案例10

简某某强制猥亵案。公安机关在侦办李某传授作歹才略一案中，发现简某某有购买管束类精神药品用于强制猥亵的嫌疑，遂将其抓获。简某某到案后如实供述我方的罪孽。

一般性排查和要紧嫌疑，换言之等于行迹可疑和作歹嫌疑之间如何离别。要紧嫌疑应该具有针对性，是针对一个特定事实，而一般性排查应该是不特定的，比如向世东谈主扣问案件情况，而不是向作歹嫌疑东谈主有针对性地了解。案例8，作歹嫌疑东谈主醉驾之后发生单车碰撞事故，基武艺实仍是存在，特定的对象和场所，作歹嫌疑东谈主又是酒后景况，很难说其仅仅行迹可疑东谈主员，倾向于以为属于要紧嫌疑。案例9，作歹持枪，公安机关接到大众举报陈迹，天然陈迹有相比强的针对性，关联词与查清作歹持有枪支基本作歹事实还有较远的距离，倾向于以为是行迹可疑的一般性排查。案例10，公安机关在侦办当中发现某东谈主购买管束类精神药品，具灵验于强制猥亵的嫌疑，这是一个相比明确的作歹事实，不错认定为要紧嫌疑。

一般性排查扣问和要紧嫌疑针对性扣问的界分更多是陶冶，我满盈认同何萍涵养的不雅点和分析。我以为，案例8和案例10是要紧嫌疑，案例9是一般性排查扣问。

个东谈主以为，要紧嫌疑的认定依据是公安机关仍是发现或者行将发现作歹嫌疑东谈主的重要性凭证。比如身上随身佩带或者是驾乘的交通器具里有作歹物品，车上的毒品、身上的血印、带血的匕首等这种重要凭证，属于要紧嫌疑的认定依据。再比如不错指认到作歹嫌疑东谈主的报案或者举报陈迹。案例8、案例9、案例10这三个案例，我以为齐不行成立自首。以案例8张某某危机驾驶案为例，最初张某某是喝醉酒的，身上就有作歹凭证，其次坐在事故车辆附近，车辆本人亦然凭证。最重要的是，凌晨一个醉酒的东谈主坐在事故车辆附近，属于无关之东谈主的可能性极度小，公安机关只消核实一下张某某身份信息和车辆信息立时就不错阐发这等于驾乘东谈主，是以属于要紧嫌疑。

要紧嫌疑应该是根据相关事实、相关凭证不错把作歹嫌疑东谈主和案件平直建立接洽。淌若说只凭陶冶，比如说作歹嫌疑东谈主心理有点恐忧，则仅仅一般性扣问。对一般性扣问如实供述的，应当认定自首。

周 健

上海市东谈主民稽察院稽察官

要紧嫌疑的认定，应当是有作歹陈迹平直指向作歹事实和特定作歹嫌疑东谈主。关于一般性排查扣问和要紧嫌疑针对性扣问的离别，公安侦查陶冶判断很要紧，即公安机关是怎样判断这个东谈主有要紧作歹嫌疑。《刑事诉讼法》第八十二条法规关于现行犯和要紧嫌疑分子不错先行拘留，并排举了八种情形，举例正在现场履行作歹，或者正在履行作歹的延续。案例8，张某某就在现场，是醉驾举止的延续，现场也莫得其他东谈主，公安机关昭彰以为张某某是要紧嫌疑，不行认定自首。案例9，公安机关接到枪支举报陈迹，要具体看陈迹的细心进度，比如举报东谈主提供了哪些细节，这是判断公安机关上门是一般性排查扣问照旧锁定了作歹嫌疑东谈主赶赴抓捕的依据。淌若举报东谈主提供了聊天纪录评释作歹嫌疑东谈主买过枪支、或者在作歹嫌疑东谈主家中看到过枪支，这种倾向于认定要紧嫌疑。淌若举报东谈主仅仅据说作歹嫌疑东谈主家中有枪支，那么倾向于一般性排查。案例10，是在侦办传授作歹才略一案进程中发现瓜葛作歹。举例仍是有相关视频、相关聊天纪录等等，陈迹仍是平直指向作歹事实和特定作歹嫌疑东谈主，那就不是一般性排查扣问，而是具有要紧嫌疑的抓捕。

作歹嫌疑东谈主自动投案，并如实供述作歹事实，但在取保候审时分又故意作歹的，是否影响自首的认定？这里也有两种情形：一是前后作歹属同种罪名；二是前后作歹属不同种罪名。请嘉宾们荟萃具体案例11、案例12谈谈对此问题的看法。

案例11

陈某盗窃案。陈某因未达到作歹金额的盗窃举止被抓获后，主动移交了之前的屡次盗窃举止，数额累加组成作歹，但在取保候审时分又履行盗窃举止。

案例12

汪某某因涉嫌糊弄作歹自动投案，并如实供述作歹事实，但在取保候审时分又履行了盗窃举止。

自首的成立莫得要求作歹嫌疑东谈主一定要懊悔，也莫得要求作歹嫌疑东谈主不行履行新的作歹，是以不懊悔和履行新的作歹不是造反自首成立的凄怨身分。自首之后再作歹，不行成为对消自首的依据。案例11和案例12这两个案件认定自齐门莫得问题。不管后头盗窃数额是大是小，齐不行含糊前边自首情节的存在，关联词不错酌量在量刑上赐与离别。

案例11，不错用联接犯的主张，判决成功之前齐是吞并个盗窃罪。相比前边移交的盗窃和后头又犯的盗窃哪一个数额更大，淌若前者比后者数额大，则不错认定如实供述了主要作歹事实，综合评价为自首，反之则不行评价为自首。案例12争议不大，取保候审时分又犯盗窃罪不影响前边糊弄罪自首情节的认定。

案例12中新履行盗窃举止确信不影响前边糊弄罪自首的认定。案例11则相比复杂，还触及准自首。这个案例其实有三个盗窃事实，移交了之前的屡次盗窃是第一个事实，作歹嫌疑东谈主被抓是因为未达作歹金额的第二个盗窃事实，第三个盗窃事实是取保候审时分履行盗窃举止。这里有两种情形，第一种，被抓后移交的之前屡次盗窃足以单独评价为盗窃罪，天然成立自首。第二种，前边屡次盗窃不只独成立作歹，第一个、第二个盗窃事实加起来组成作歹，此时要离别哪一个是主要作歹事实，淌若前边屡次是主要作歹事实，则不错认定准自首，淌若第二个盗窃事实是主要作歹事实，则不成立准自首。此外，个东谈主以为，取保候审时分又履行盗窃，后头一个盗窃和前边的不行评价为联接犯，因为联接犯是基于吞并或者抽象的作歹故意，联接履行性质沟通的数个作歹举止，临了认定为一罪。取保候审之后的盗窃不具有联接性。

自首是荟萃所作歹行来认定，并不要求自首之后就不行有其他的违警作歹举止。淌若作歹嫌疑东谈主有一个作歹还莫得措置结束，又履行了新的作歹举止，不错从重处罚。案例12取保候审时分的作歹不影响前边的自首认定，盗窃罪与糊弄罪数罪并罚，对糊弄罪认定自首。案例11，因为莫得达到作歹金额的盗窃被抓获，关联词又移交了前边的屡次盗窃举止，也等于底本不组成盗窃罪，咫尺主动移交了前边的盗窃举止从而组成作歹。按照刑法第六十七条第二款，因为行政违警举止被抓，移交了作歹举止，不错认定为自首。至于在取保候审时分又履行盗窃被抓，这一笔事实不行认定自首，关联词在自首情节上应作出离别，不是对全案的自首，是对作歹事实如实供述情形部分的自首。

案例12，大众不雅点相比一致。案例11，触及两个问题，第一个问题是能否成立准自首。抓获一次作歹举止，比如说只好500元，按照盗窃罪2000元的追诉法度不组成作歹，关联词作歹嫌疑东谈主移交了前两次，比如说盗窃了100元和200元，屡次盗窃也不错认定盗窃罪，那么这种情形能不行认定为自首？有的不雅点以为，参照准自首的法规，在被法律解释机关经受强制步履时分移交同类型罪孽的，不认定自首。关联词实践当中照旧认定自首相比多，底本是纪律案件，莫得高涨到刑事案件，作歹嫌疑东谈主主动移交其他纪律举止导致组成作歹，说明其主不雅上具有投案的主动性，知足把我方的作歹举止夸耀给法律解释机关，收受法律解释机关审查，倾向于认定自首。第二个问题是，自首之后取保候审时分又履行了同种举止或者是异种举止，以致还有可能在羁押时分履行作歹举止，比如说涉嫌故意伤害罪，在羁押时分又打了同监的犯东谈主，组成故意伤害罪。不错参考相关法律解释解释对案件中同期存在既遂、未遂事实的认定想路，因为自首是针对罪名，评价整个盗窃举止。是以，淌若对盗窃罪认定自首会导致量刑上存在一些失衡，不错在从宽幅度上赐与调换。此外，还不错判断前后两次作歹数额或者是情节严重进度。比如说前边只盗窃2000元，自首了，取保时分又偷了100万被抓获了，此时不认定自首，关联词不错酌情妥贴从宽措置。

经过嘉宾间的不雅点碰撞，咱们对法律解释实践中如何认定自首疑难情形有了愈加丰富的视角。自首相关的事实认定在不同案件中的阐扬面容极度各样，在具体定性上容易产生不对，自首认定又影响着量刑刚正和刑事法律解释计谋的落实，骨子上极度隆重法律解释办案东谈主员的办案才调，同期亦然体现咱们能否适合最高检建议的“三个善于”的一项隆重。但愿本次研讨中诸位嘉宾的发言能为咱们法律解释办案东谈主员提供一些有益参考。再次感谢诸位嘉宾的精彩发言。

文稿整理：上海市东谈主民稽察院第二分院 陈桢鋆 韩煦

上海市东谈主民稽察院 樊华中

极度声明：本文经上不雅新闻客户端的“上不雅号”入驻单元授权发布，仅代表该入驻单元不雅点，“上不雅新闻”仅为信息发布平台，如您以为发布内容侵略您的相关职权，请接洽删除!