山西订婚强奸案二审看护原判丁香五月婷婷基地，激发烧议。

2023 年 1 月 30 日，被告东说念主席某某与被害东说念主吴某某经当地某婚介所先容意识。5 月 1 日两边签订婚约。5 月 2 日下昼，被告东说念主不顾被害东说念主的不服，强行与被害东说念主发生了性相关。被害东说念主于当晚打电话报警。经阳高县公安局考核取证，于 5 月 5 日对被告东说念主选拔刑事拘留强制顺次。12 月 25 日上昼，一审宣判，以强奸罪判处被告东说念主有期徒刑 3 年，被告东说念主当庭上诉。

2025 年 3 月 25 日，"订婚强奸案"二审在大同市中级东说念主民法院开庭。二审法院认为，一审判决认定事实了了，适用法律正确，故判决驳回上诉，看护原判。尔后，审判长接受记者采访，就案件激发的社会关注点，回答记者发问，恢复社会关爱。

其中要点在于：1、与妇女发素性举止不行对抗其意志，与两边是否订婚没关讨论。根据我国刑法例矩，对抗妇女意志，以暴力、挟制或者其他时期强行与妇女发素性相关的举止组成强奸罪；2、现场勘验笔录及相片证据卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被焚烧的踪影；松懈意见证杀青场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害东说念主的夹杂 DNA 基因分型；电梯监控视频证据案发后席某某往外拖拽被害东说念主。3、在法院立案前，女方已将上述彩礼退还至婚介机构，女方捏有彩礼的基础事实已不存在，婚介机构屡次陈诉男方领取但被其拒却，审理时期法院示知男方不错匡助其取回上述款物，男方仍不领取。4、被告东说念主母亲称吴某某处女膜未离散。针对此，声明中说，强奸案件中处女膜景色，属个东说念主狡饰，不应公开清晰。发素性举止是否导致处女膜离散，与性举止自己的流程和个体互异关联 ……

这是一个凭证链完好的案件判决。审判长媒体回复有水平。但有法学教师辩驳：法官判决后，不顶住媒体辩驳案件。最高法院的法官行状伦理划定，有明确条纹络续。这种公开辩驳，使得法官成为我方判决的申辩东说念主。法官判决以后，必须对媒体保捏肃静。判决是法官的权力，辩驳是社会的目田。

此外，这个案件，终末伤的是通盘社会的婚配氛围。

吴某某母亲条件"坐窝加名房产"，席某某家东说念主拖延恢复；女方焚烧窗帘、抢劫手机，被男方解读为"要挟加码"。彩礼、房产，王人是物资来回逻辑；女方其后反扑，从物资来回逻辑变成了东说念主格和尊荣逻辑。

将就，便是莫得赐与尊重。终末人人王人不谈物资了，女方彩礼也复返了，只须一个说法和尊荣。这是国东说念主的底层热枕民俗。男方家长咬着"处女膜王人没破，何如算强奸"，诈欺网络公论，给审判施压，其实也在要一个说法和尊荣。

总体而言，当东说念主与东说念主枯竭基本的相互尊重、意会和信任，并且仍是浸透到本该最亲密的东说念主之间，想想王人是不寒而栗。

是以，笔者也有一些对于法律最初上的念念考。

对于这个案件，一个最垂危的法律上的逻辑起点，是"婚内强奸"这个宗旨。

"婚内强奸"，笔者以为是不建设的。成亲，不错视为一个永远的、一系列的性答允。婚内应该是"有强无奸"。

性、赤身，在婚内王人是寻常的举止。太太喝醉了，丈夫给太太清洁躯壳，然后发生了性举止，太太醉酒，典型的不知不服，莫得答允，那丈夫就应该以强奸罪进监狱吗？

反过来，丈夫喝醉了，太太把丈夫脱光擦洗，这组成猥亵吗？显著，淌若建设，婚配就要堕入一个很造作的境地。

成亲就应该被视为永远的性答允，淌若每次王人要单独答允，那么，成亲还有什么真义？打了妻子，公安应该管，但性在配偶间便是个正常举止。淌若强奸剥离性，就只剩下暴力。暴力是不错参加捕将近措置的限制的，视为一种正常的暴力举止措置就不错。

淌若成亲不错视作不错插入的永远的性答允，那么，订婚庆典，有什么真义呢？

法是基于阅历的，一个花消许多钞票，请来九故十亲的无边庆典，难说念毫无真义吗？我以为，它起码组成一种除插入除外的性战争的永远的、一系列的答允。强吻女共事，强吻一个目生的路东说念主，和强吻不满的女一又友、单身妻是不同的。不然，此例一开，明天，准备判些许男女大学生呢？

此案一出，男生们纷繁王人在说在社会上要保护好我方 …… 加重男女对立，东说念主与东说念主之间的健康发展，要基于真挚、意会和尊重。

践诺上，中国独一婚内强奸判决，便是在婚配不正常阶段，即仳离准备阶段。也便是说选拔了内容性的认定，而并非单纯凭民政局的阿谁章。但在此案中，又透顶以民政局的阿谁章为依据，而涓滴不接洽民间庆典的内容性抒发。

这在逻辑上是不自洽的。

法则实践要简化才能便于推行。那么，绵薄的说，我认为婚内有强制暴力的宗旨，但无强奸。

订婚或信赖相关，也可能出现强制，但无强制猥亵。这个相关下，出现暴力强制非插入的性战争，不错看成一般的次第举止处罚。淌若有暴力插入，则不错认为是强奸，但对强奸的认定就应该愈加严格，更需要把强奸插入从一般的性战争中，单纯地摘出来加以阐扬。比如斯案中，蒙胧的点难以认定的点，就在于此。

根据当前的信息，男方信赖带有将就性地和女方发生了性战争。这巧合是出于一时的欲念。巧合，是一种巧诈。比如，男方的目的便是，通过形成既成事实，少付彩礼，裁减婚配的经济资本。

然而，检方的凭证莫得在放手合理怀疑的流程上，阐扬强奸，即强制插入的存在。检方不错阐扬存在强制性战争，但有订婚在前，强制猥亵也不应该建设。

那么，最终男方应该因为次第举止被处罚，并进行经济补偿。才是一个严格的法律逻辑。

这里再说说放手合理怀疑。男方，属于那种淌若严格按照法律逻辑，有可能脱逃的"坏东说念主"。因为认定他强奸，莫得达到"放手合理怀疑"的流程。

不妨从每个法学生王人知说念的一桩案件提及。

世纪大案棒球明星辛普森杀妻案中，检方呈庭的凭证有诸多过错。比如，血印化验和 DNA 锤真金不怕火效力受到稠浊、失当措置、粗率网络或有东说念主挑升栽赃，导致了简直度大幅裁减。

终末，在刑事案件中，陪审团判决辛普森无罪。但在随后的民事诉讼中，辛普森被判决天价赔款。

这不是有钱东说念主驯顺法则的故事，这么一个好意思国举国关注的大案，没东说念主敢贪污蜕化。1995 年 10 月 3 日早上，有卓越 1.5 亿不雅众收看辛普森案的"世纪审判"，占其时好意思国天下东说念主口的 57%。

本日，时任总统克林顿推开军机国务，前国务卿贝克推迟演讲，华尔街股市来回率下跌。

辛普森被陪审团判决无辜罪，触及英好意思法系的一个原则，即刑事案接收的定罪模范是"超越合理怀疑"（prove beyond a reasonable doubt）。

陪审团在裁决无罪时，不一定非要确信被告清白无辜。只须检方呈庭凭证破绽较多，没达到"超越合理怀疑"的严格模范，尽管有许多迹象标明被告涉嫌犯法，但陪审团仍然不错判决被告无罪。

是以，刑事诉讼的阐扬模范则更为严格，条件"放手合理怀疑"。这意味着在详尽全案凭证后，对所认定的事实必须仍是放手了总共的合理怀疑，才能认定犯法事实建设 ‌。

但到了民事案件中，就无须那么高模范的凭证。民事诉讼的阐扬模范为"高度盖然性"，即凭证需要达到一种高度的可能性，使得法院不错确信某一事实的存在 ‌。

一个最近的例子，便是明尼苏达案件中，刘强东并莫得被判强奸，但在随后的妥协中，简略率赔付了许多钱。

是以，强奸罪定罪莫得放手合理怀疑，这才是这个案子的最大问题。是以，淌若男方脱罪了，那中国的法治又高了一个档次。

对案件的默契，不错分三个档次。

第一个档次，是社会普罗众人层面的正义。在这个层面，订婚，接受了彩礼，就应该看作性答允。虽然，这内部也有许多借这个案子浇我方块垒的心思，把我方的热枕投射到了这个案子上。比如，我方反对彩礼，就更满足信赖女方是因为彩礼的原因歪曲。

第二个档次，是一种法律不雅念，成亲证才是有用的，女性的性答允是重要的身分。

第三个档次，是一种更根柢的法律原则：比如刑事案件的超越合理怀疑。

第一个档次和第三个档次，是同归殊途的。朴素的中国民间默契和严谨的法律逻辑，同归殊途。而判决卡在中间，盲从的是西洋女性权柄的念念路。于是，普罗众人不舒心，专科精英也有诸多质疑。

让我有些惊奇的是这一家东说念主。男方的姆妈，文化流程可能并不高，也有几分豪恣的脾气，她向社会说"处女膜莫得破"，激发了山地风云，后因侵扰女方狡饰被法庭阅历。但也有东说念主说，一个兹事体大，严重影响定罪处刑的情节，她凭什么不行说？

但无论怎样，这一家东说念主，这个姆妈，她对我方心目中的理念、正义、公平的坚捏，在中国老庶民中，是突出的了。犬子有缓刑契机，但这一家东说念主，坚捏声屈。有点像夙昔的电影《秋菊打讼事》。把对公平的需求放在比践诺利益更高的层面，真实算突出的了。

比如，小米车祸烧死三个大学生之后，家东说念主在应酬媒体上声屈。随后，这些家东说念主王人删掉了应酬媒体上的帖子，公论像一个夜壶通常被抛掉，而当初发帖时期所谓的真相，所谓的正义，仍是不再垂危。

而笔者认为，最哀怜的是，这两个年青东说念主透顶莫得爱情。王人到了谈婚论嫁的地步，仍然是在谈判，谈判离散，一个东说念主绝不逗留地送另一个东说念主进监狱，莫得涓滴的情感。

其实彩礼之是以是一个浩劫题，最根柢的问题是，那些年青东说念主莫得爱情。

目田恋爱的情感中，女生想嫁给爱情，父母是莫得些许谈判能力把彩礼推到天价的。

彩礼、房本加名字，说白了，便是女的从一个透顶莫得情感的男性那边，往我方的原生家庭搞钱。因为，她以为，只好那才是她的家。其实对许多男性亦然如斯。人人王人各顾各地自利地在世。东说念主与东说念主之间应该有健康的相关，健康的相互需求，健康的情感。

但可悲的是，许多东说念主，终其一世，王人莫得在热枕上，培植我方的家庭。

怎样让年青东说念主领有爱情，是一个大问题。

东说念主与东说念主之间相互赐与尊重，亦然个大问题。

—— · END · —— 丁香五月婷婷基地