“劳动员你好迷人 户外，结账！”

孔女士呼叫劳动员时还千里浸在与九故十亲共进好意思食的愉悦中。

可当劳动员递来账单的那一刻，她的笑貌一会儿凝固了——14535元！

“这奈何可能？”孔女士惊得说不出话来。

按照她之前在手机平台上看到的302元/东说念主，17个东说念主吃饭，最多也就5000多元啊！

原本，这是一场由“东说念主均花消”激勉的乌龙事件。

事情要从一周前提及。

那天，孔女士在某外卖平台上物色餐厅，准备请几位好友聚餐。

一家装修致密的日料店映入眼帘，门店信息长远“东说念主均302元”，店铺评分可以，顾主评价也齐很好。

“这个价位诚然未低廉，然而日料自助嘛，能吃到刺身、三文鱼、和牛，很合算了。”孔女士这么念念着，便阴凉地预订了座位。

用餐今日，孔女士带着16位九故十亲来到店里。

走进店内，致密的日式装修，专科的劳动作风，让大家对行将驱动的好意思食之旅充满期待。

看到菜单上琳琅满认识好意思食，大家纷繁点起我方中意的菜品：特级三文鱼刺身、北海说念君主蟹、A5和牛……还配上了清酒、果汁等饮品。

没东说念主看重菜品价钱，因为大家齐觉得这是一家自助餐厅。

“再来一份和牛寿司！”

“刺身太簇新了，再加一份！”

悉数用餐历程其乐融融，欢声笑语不停。

可这散逸的腻烦在结账时如丘而止。

“这是不是搞错了？你们不是302元一位的自助餐吗？”孔女士质疑说念。

“抱歉，咱们并不是自助餐厅。302元仅仅平台长远的东说念主均花消参考价，实质按照点餐的菜品单价计算。”劳动员证明说念。

这下孔女士懵了。

她翻看起菜单，这才笼统到每说念菜品后头齐标注着价钱：特级三文鱼刺身388元/份、君主蟹时价、A5和牛588元/份……

事情闹到了平台客服那处。

平台方证明说，页面上长远的“东说念主均302元”是字据往期顾主的实质花消数据计算出的参考价钱，并非餐厅的固定收费法式。

餐厅端庄东说念主则暗示：“咱们从未宣传过是自助餐厅，菜单上每说念菜品的价钱齐写得很阐明。

不外沟通到来宾的歪曲，咱们照旧将未动过的菜品退掉，还赐与了9折优惠。”

面临记者采访，孔女士也承认我方有些恣意：“那时光顾着欣忭，确乎莫得仔细看菜单价钱，也没问阐明是否自助。”

这起“天价账单”事件激勉了平方筹办。

有讼师指出，字据《花消者权利保护法》，商家确乎有义务明码标价，但本案中餐厅已在菜单上表明价钱，且未作念乌有宣传。

花消者在花消前未详实了解价钱，也本旨担一定职守。

动作花消者，汇聚期间信息芜杂，咱们更要普及警惕，不行念念天然。

在摄取餐厅时，要仔细检察商家笃定，主动商榷花消格式，幸免因武断形成不消要的亏欠。

对商家而言，诚然已作念到明码标价，但在发现顾主可能存在歪曲时，也应该主动指示，这既是劳动细节，亦然贪图之说念。

对平台来说，在展示“东说念主均花消”等信息时，应该更阐明地阐述这仅仅参考数据，并特等标注餐厅的具体贪图格式，幸免给花消者形成误导。

花消维权需要咱们共同起劲。

愿这起事件或者指示更多东说念主：

享受好意思食之前，先问清花消格式；

付款之前，要看清价钱明细。

这么才智让每一顿好意思食齐有圆满的结局你好迷人 户外。