图片91porn y91porn y

新媒体时间的危急信号：推特社交与威胁信得过度

图片

作家：Benjamin Norwood Harris，麻省理工学院政事科学系博士候选东说念主；Erik Lin-Greenberg，麻省理工学院政事科学院助理教育。

起首：Benjamin Norwood Harris and Erik Lin-Greenberg， “Cheap Tweets?: Crisis Signaling in the Age of Twitter，” International Studies Quarterly， Vol. 68， No. 2， 2024.

纲要

列国指引东说念主越来越多地使用社交媒体发出危急信号和威胁信息，这激发学者们念念考新兴通讯期间对国际政事的影响。相较于通过政府新闻稿等传统渠说念发出的威胁，通过社交媒体发出的威胁是否更信得过？本文对好意思国公众和好意思国、印度和新加坡三海社交计策内行的样本进行拜谒实践，发现发出危急信号和威胁信息的绪论频繁不会在国度安全内行和公众感知信得过度方面产生显耀互异。推特威胁（tweeted threats）并非被视为“低价言论”（cheap talk）。本文通过念念考一种日益多数的期间，膨大了危急信号、精英方案和国际关系的国内务治成分的推敲。

简介

在社交媒体无处不在的时间，学者和方案者应若何看待国度间信号的信得过度？威胁发布的渠说念是否会影响其在国度安全职责者、威胁发出洋大众和威胁给与国大众中的信得过度？被视为信得过的威胁或喜悦不错影响另一个国度的步履，而被视为“低价言论”的威胁或喜悦每每不会影响敌手的步履，反而会裁减发出洋的声誉，并在国内大众中产生不雅众本钱。因此，指引东说念主必须向多方不雅众发出信得过信号。

社交媒体平台动作一种向多方受众快速传播信息的低本钱技能，其提高使指引东说念主和政府越来越多地将这些渠说念用作社交信息传递器具。推敲精英社交媒体的使用是否会以及若何影响危急信号，使咱们八成探索与国度间信号传递关系的中枢国关见地，在络续变化的期间使用趋势中的适用性。

本文抽象了国际关系、传播学和政事激情学的推敲，提倡指引东说念主使用社交媒体发布威胁影响威胁信得过度的三种潜在成果，即推文发出的威胁与传统平台发出的威胁同样信得过、更不成信或更信得过。本文接受实证推敲，使用了一系列针对好意思国、印度和新加坡社交东说念主员和内行的拜谒实践数据。实践标明，推特和更传统的渠说念在感知威胁信得过度方面着实无互异。

本推敲一方面膨大了危急信号的推敲。过往相干推敲频繁波及指引东说念主过往步履、脾气、落实威胁或喜悦的才能，但这些推敲忽略了指引东说念主发出威胁的渠说念是否会影响其信得过度。另一方面，本推敲对新兴期间，相配是社交媒体的政事学术推敲具有环节真理。

表面：威胁传播绪论和信得过度

指引东说念主的威胁和喜悦是信得过的照旧“低价言论”，对国际和国内务治齐真理紧要。信得过度决定哪些信号会影响敌手步履，哪些信号会被忽略。在国内，作念出不赤诚威胁的指引东说念主可能会濒临来自国内不雅众的政事刑事包袱，可能会减轻指引东说念主追求计策议程的才能，激发对其才能的质疑，裁减公众的扶助。

信得过度是东说念主们感知到的步履者扫尾其威胁或喜悦的可能性。一些推敲标明，信号信得过度主要取决于指引东说念主的声誉，就是否扫尾了过往威胁和喜悦。另一些推敲以为，相较于声誉，步履者扫尾威胁或喜悦的军事或政事实力更为环节。现存推敲频繁谨慎公众可见信号的感知是否与惟有方案者可见的阴事信号不同。最近的推敲标明，指引东说念主可能会以为不公开可见的掩盖威胁愈加信得过。

鉴于指引东说念主和政府越来越多地聘用宇宙平台发出危急信号，因此有必要推敲威胁渠说念的变化是否会影响感知信号的信得过度。传播学推敲以为，信息传播渠说念会影响东说念主们对信号的感知，那么“绪论即信息”是否同样适用于国际政事中的信号传递？

社交媒体时间的信号

新的通讯期间正在更正指引东说念主参与要挟社交和危急谈判的口头。社交媒体平台允许用户快速创建和传播关系环节政事事件的信息，列国指引东说念主意志到，社交媒体是与选民、敌手和盟友相易的一种低价、即时和高度可见的渠说念。超四分之三的指引东说念主活跃在社交媒体上，其中一些还利用这些平台发出威胁。

不错详情的是91porn y，社交媒体与其他宇宙和私东说念主社交相易渠说念并走时作。指引东说念主可能判辨过推特和精良新闻稿发出威胁，同期向所在国度发送私东说念主社交公报。天然不同绪论信号的互相作用会影响威胁信得过度，但单独探讨社交媒体的影响仍然环节。要是公众不了解指引东说念主向敌手发出的私东说念主信号，那么公众可能只把柄公开可见的信号进行评估。

威胁信得过度（threat credibility）

一些媒体从业者以为，推特威胁会危及一个国度的国际公信力，社交媒体上的剑拔弩张每每是为了蛊卦国内扶助者，并不总与本色社交计策一致。激情学和传播学的推敲标明，在社交媒体上传达的信息被以为不如由更传统起首得到的信息可靠。另有推敲眷注社交媒体帖子的特征，如神志、起首或“可爱”的数目等主义，若何影响感知的信得过度。但这不波及指引东说念主对传播绪论的聘用若何影响特定信息的信得过度。

对比指引东说念主在推特上发出的威胁的信得过度和通过更传统的渠说念发出的威胁的信得过度，可能存在三种潜在成果：第一种，在推特上发出的威胁更信得过。这种情况下，公众和他国方案者以为社交媒体帖子代表了指引东说念主未经过滤的想法，以为指引东说念主有才能实行在推特上发出的威胁。这种推理的基础是东说念主们以为随口发表的言论具有高信得过度，充满了厚谊颜色，八成为了解指引东说念主的想法提供有价值的信息。

第二种，推特上发出的威胁信号与通过传统绪论传达的同样信得过。鉴于社交媒体的高度公开性，推文动作指引东说念主威胁或喜悦的书面记载，要是指引东说念主未能扫尾喜悦，公众不错利用记载来根究指引东说念主的包袱。因此把柄本钱信号的“系缚”逻辑，推文是信得过的。此外，公众和他国方案者可能会以为，推文也经过了雷同的里面融合过程。

第三种，使用更传统平台传达的信息更信得过。在莫得充分探求潜在风险和本钱的情况下，随心挑剔的信息可能被以为不如全心准备的波及紧要想象和融合的声明更能准确地传达决心。

实证推敲标明，仔细推敲过的言辞和精良的相易每每传达更大的决心。在草拟新闻稿和其他传统信息时波及的机构间融合应有助于确保信息具有凝合力和信得过度，能标明政府的本色意图。由此引出假定：

H1：国度安全内行和公众可能会以为通过社交媒体发出的威胁不如通过更传统的相易渠说念发出的威胁信得过。

本文假定，评估者以为，通过更传统的传播渠说念发布的声明波及更多的融合停想象。但要是信得过度评估者以为推文和传统口头一样，波及了机构间融合，那么威胁可能会被视为同样信得过。因此，对机构间融合停政府相易历程的熟悉进度可能会影响对信得过度的看法，政府里面东说念主员可能比公众更了解里面的融合职责。不管传播绪论若何，他们可能更倾向于对等对待威胁信息。

推敲顺序

本文哄骗原始拜谒实践，拜谒好意思国总统使用推特或白宫新闻稿向竞争敌手发出威胁的两种情况。实践样原本自好意思国公众，以及好意思国、印度和新加坡的国度安全内行。拜谒实践向受访者展示了一场假定的波及好意思国和伊朗两国的合理危急。

受访者被奉告：在往时的几个月里，伊朗政府向民兵组织提供资金、西席和火器，这些民兵组织在通盘中东地区对好意思军过甚互助伙伴发动了数次要紧。本周早些时间，伊朗扶助的民兵在红海要紧了两艘向好意思国输送燃料的油轮，并向好意思国驻也门大使馆放射了火箭弹。要紧给油轮和使馆形成了紧要亏蚀，并形成八东说念主牺牲，其中包括别称好意思国东说念主。

实践将受访者连忙分派至两种情况下，即拜登总统是否通过发布推特/白宫新闻稿就阵势发表声明，天然发出威胁的绪论不同，但威胁内容保合手不变。随后就受访者对威胁信得过度的看法提倡一系列问题。

作家于通过在线抽样管事Lucid招募977名好意思国公众样本进行了主要实践，尽可能保证了样本的代表性和多数性，使作家八成推敲国内公众的看法。同期，推敲国内和国际计策制定者的看法也很环节，总统的威胁是否信得过最终会影响其他国度的计策聘用。为招募社交计策内行，作家在Linkedln上接洽了在制定国际安全计策或为其提供建议的机构（如国防部、社交部）职责的政府和智库职责主说念主员。作家聘用了领有专科的、讲英语的社交官僚机构的国度（好意思、印、新）进行内行拜谒。

主要实践成果

主要实践标明，传播绪论的变化对公众和精英的感知信得过度莫得显耀影响。仅在宇宙样本中，推特发出的威胁被以为比通过更传统渠说念发出的威胁信得过度略低，在精英样本中莫得显耀成果。

评估威胁信得过度

实践接洽公众和内行受访者：在您看来，总统扫尾威胁的可能性有多大？要是威胁被以为是信得过的，受访者应该更有可能治服总统会实行威胁。受访者使用李克特五级量表（Likert scale）进行评分，范围从“极不成能”（1）到“极有可能”（5）。

内行样本中，着实所有国度的安全内行齐以为，在推特上发布的威胁与通过白宫声明发布的威胁一样信得过（推文威胁信得过度为3.11，新闻稿威胁信得过度为3.10）。好意思国公众样本也呈现访佛成果（推文威胁信得过度为3.22，新闻稿威胁信得过度为3.30）。

天然成果在统计学上并不显耀，但平均而言推文威胁信得过度略低。同期，不管威胁绪论是什么，摆脱派受访者总体上比保守派受访者以为拜登总统的威胁更信得过。好意思国老年东说念主以为总统威胁信得过度举座略低，退伍军东说念主以为总统威胁信得过度举座更高。

为评估受访者看法形成的基础，实践条目他们用一两句话解说本人的反映来网罗定性数据。惟有2.2%的受访者明确提到了绪论，这可能标明公众很少眷注指引东说念主发布社交计策威胁的渠说念。为评估公众是否定为推特与白宫新闻稿波及同等进度的机构间融合，后续实践接洽受访者：“您以为总统是否与看守人和政府其他环节成员融合了推特或白宫新闻稿？”73.78%受访者以为白宫新闻稿的发布是经过融合的，74.18%受访者以为推文的发表是经过融合的，这一互异在统计上并不显耀，这些成果可能有助于解说威胁绪论在主要实践中的有限影响。

一言以蔽之，好多公众将总统的推文视为精良声明，国度安全内行以为不同发布渠说念的威胁同样信得过。推敲成果标明，通过社交媒体发出的威胁不应被以为比使用更传统渠说念发出的威胁更不成信，绪论对威胁信得过度的影响并不显耀。此外，不管绪论若何，感知信得过度齐在平均值3独揽，这标明公盛大数以为公诞生布的威胁惟有中等信得过度。

探索指引东说念主和推特措辞的互异

由于不同指引东说念主可能会以不同的口头使用社交媒体，作家进行了后续实践，更正总统的身份和推文谈话的精良进度。实践想象以同样的危急情景为布景，总统通过推特或白宫新闻稿威胁对要紧进行挫折。实践将情景设定在2026年9月，届时好意思国总统可能是特朗普或拜登，同期将推文言辞的精良进度动作自变量。作家估计非精良措辞的推文可能被以为不如精良措辞信得过，因为更全机杼剪的声明被以为传达了更多的决心。

后续实践的成果与领先实践成果一致：传播绪论和文本口头齐不会对感知威胁信得过度产生紧要影响。添加交互词时发现，总统的身份停火话口头或总统的身份与推文绪论之间的交互莫得显耀影响。推敲再次发现，摆脱派受访者以为拜登总统发出的威胁更信得过，而保守派受访者以为特朗普总统发出的威胁更信得过。

探索威胁激发气象的互异

为探索传播绪论是否会影响所在国受众对竞争敌手发出的威胁的看法，进而影响政府的步履，作家进行了第二个后续实践，实践中伊朗最高魁首对好意思国发出了威胁。

所有受访者被奉告：伊朗扶助的火箭弹要紧好意思国驻也门大使馆，形成包括别称好意思国东说念主在内的八东说念主牺牲，为此拜登总统公开警戒伊朗政府，要是伊朗扶助进一步要紧好意思国东说念主，好意思国将对伊朗在也门的军事门径进行军事打击。针对拜登总统的警戒，伊朗最高魁首发表了官方声明或推特。主要内容为：针对好意思国对伊朗的任何打击，伊朗齐会攻击好意思国在中东地区的基地动作挫折。实践接洽受访者以为，要是好意思国要紧伊朗的门径，伊朗最高指引东说念主是否会贯彻他的威胁声明？与先前实践的成果一致，威胁绪论对最高魁首的威胁信得过度莫得显耀影响。

论断

通过对社交计策内行和好意思国公众进行的拜谒实践，作家发现威胁渠说念和传播绪论对威胁信得过度的影响是有限的。本文的发现为今后推敲指出了新的旅途。学者们不错推敲推特威胁框架的变化是否会影响东说念主们对信得过度的感知，如探索当高等官员的推文与传统政府声明相左时会发生什么，或通过传统渠说念转发或转播来放大推文是否会影响东说念主们对威胁的看法。也不错探索使用不同社交媒体平台发布威胁是否会产生影响。对这些问题的推敲将进一步丰富咱们对新兴期间与国际政事间互动的贯通。

译者：赵怡雯，国政学东说念主编舌人，伦敦大学学院安全推敲专科。

校对 | 范昊辉 潘顺之

审核 | 李源

排版 | 陈秋池

本文为公益共享，管事于科研教育，不代表本平台不雅点。如有松驰，宽宥指正。

图片